POLITICA

Sofy ha scritto:hahahahahahaha!!!! ceci fregata!!! huhu no dai

??
"solvio" l'ha scritto la bertonc..

silvieettoooo!!

haha è vero che orba che sono....

TG4:
ATTENTATO! Si tratta di ATTENTATO!
Un muratore della provincia rossa di Mantova, quindi comunista, ha scagliato con inaudita violenza un treppiedi rotante dotato di lame affilatissime di fabbricazione cecoslovacca (e utilizzato fino a pochi anni fa dai reparti segreti del KGB) in direzione del nostro presidente del Consiglio, dottor Silvio Berlusconi, mentre stava passeggiando sulle acque della Fontana dei Fiumi in Piazza Navona.
Il premier, grazie alla notevole statura, ha agevolmente evitato l'arma e dalla medesima ha ricavato, in pochi minuti, una statua di pregevole fattura che verrà eretta in luogo della vetusta Fontana del Moro.

E' giunta l'ora di riesumare questo Forum politico... con una notizia di oggi. In data 6/2/2010, infatti, Berlusconi afferma: "Abbiamo abbassato le tasse, abolendo l'ICI e sgravando 2 miliardi alle imprese". Su che dati si basa il Presidente del Consiglio? Le statistiche (ISTAT) dicono infatti che la pressione fiscale nel 2009 (43,4% del PIL) è stata la più alta dal 1997.
Un ulteriore esempio del fatto che il successo di Berlusconi si basa sulla sua spregiudicatezza nel mentire...

Continua la cronaca.
Sui giornali ora circola la notizia che Bertolaso, sottosegretario alla Protezione civile (ruolo politico) nonché presidente della stessa Protezione civile (ruolo amministrativo: pericolosa cumulazione d'incarichi), noto come "uomo del fare", non manca di difetti, e, fra favori ai parenti e comportamenti moralmente dubbii, parrebbe opportuno che si dimettesse... Ma Bertolaso è ben protetto: essendo il braccio destro di Berlusconi, in un periodo in cui la Protezione civile sta assumendo sempre più importanza mediatica (terremoto all'Aquila, rifiuti a Napoli, criminalità varia) e sempre più potere (sta per diventare una società per azioni) il presidente ne sta assumendo personalmente la difesa. Scrive Eugenio Scalfari:

Lo scandalo della Protezione civile è intimamente connesso al berlusconismo e alla sua visione della cosa pubblica. Alla sua concezione costituzionale. Da anni il premier si batte per instaurare un assetto autoritario, dove l'accrescimento dei poteri presidenziali sia accompagnato dall'indebolimento dei controlli e dei poteri di garanzia. Dove il potere legislativo sia confiscato da quello esecutivo, dove il disegno di legge sia sostituito dal decreto legge e il decreto dall'ordinanza. E dove infine l'ordinanza sia "esternalizzata" e affidata non più ad un dipartimento collocato all'interno della Pubblica amministrazione, ma ad una società per azioni di carattere pubblico in veste privatistica, che ha come unico referente il capo del governo, con tutto ciò che inevitabilmente ne consegue e che lo scandalo Bertolaso-Protezione civile ha portato ora sotto gli occhi di tutti i cittadini.

Il fatto ha un altro risvolto interessante: la gente ora sa delle colpe di Bertolaso (appalti truccati, riuso nepotistico delle strutture realizzate per il G8 alla Maddalena, poi mai effettuato, eccetera) grazie alle intercettazioni telefoniche fatte dalla polizia. Ma, come nota Scalfari nello stesso articolo (Repubblica del 14/2/2010):

Per fortuna lo scandalo è scoppiato prima dell'entrata in vigore della legge sulle intercettazioni che se sarà approvata così come il governo la vuole, metterà il bavaglio alla stampa (a quel che resta della libera stampa). Con quella legge vigente l'opinione pubblica non avrebbe saputo nulla di ciò che è accaduto, nulla dell'istruttoria in corso, nulla delle risate degli appaltatori allo scoppio del terremoto, nulla del raddoppio dei prezzi in corso d'opera, nulla degli intrecci familiari e amicali, nulla dei "benefit" percepiti dagli appaltanti, nulla dei conti segreti.

Insomma, fra poco il governo Berlusconi varerà una legge che impedirà ai giornali di rivelare il contenuto delle intercettazioni telefoniche, e quindi delle indagini ad esse connesse. Qual è lo scopo "democratico" di un simile disegno di legge?